查理的望遠鏡與放大鏡

年末。 關於買書的量 一如往常，總是想看的書太多、買了的書不少、看完的書不多、讀完且寫了讀書筆記的書更少。不過其實我已經有想辦法減少一些購買慾了。在書店看到想買的書籍，就先拍照存檔；等到想買書的時候，再從其中選購。這樣一來減少了不少衝動購書的機會。 關於寫作的量 2017年要求自己要多讀點書，少寫點政治吠文。我也確實努力往這個方向去做：限制自己寫吠文投稿的頻率（一個月只要賺到兩篇稿費，就專心讀書、寫讀書筆記，別再把精力花在吠文之上）。因此，2017年讀完並且寫下讀書筆記的書比2016年明顯增多（從2016年的7本成長到2017年的19本），更妙的是2017年見刊的政論文章反而也略有成長（從2016年的41篇成長到2017年的52篇）。 在總字數的部分。2016年的雜文加上見刊吠文，估計約七萬字；2017年光是那52篇吠文，每篇文章以1200字概算估計，至少就有6萬字了。至於其他的讀書筆記、生活雜難以細數；總之，在總字數上，2017年的產量肯定大幅超越2016年。 關於寫作的質 2017年。第一次有報社主編針對某個特定議題向我邀稿（雖然最後我寫出的稿件未能見刊）；第一次有電視節目製作團隊因為讀了我的吠文而邀我參加談話性節目（但是我自知實力不足，如果真上了主流媒體，只會讓自己「名過其實」，所以婉拒）；幾篇文章獲得大型電子媒體的轉載。我確信自己沒有被這些肯定而自我膨脹；另一分面，在寫作路上的無力感太巨大，其實必須要靠這些外在的肯定來鼓勵自己繼續走下去。 關於明年的願望 還是一樣。闔家健康平安，公司不要倒閉裁員減薪，然後繼續讀與寫。 年末，向自己乾一杯。 發表文章 政論：新公民議會25篇，想想論壇5篇，蘋果日報14篇，上報7篇，自由時報1篇。 散文：自由時報3篇。 看完，並且寫讀書筆記的書 1. 《改變人生的由右向左筆記術》 2. 《重構二二八》 3. 《隱形帝國》 4. 《表裏日本》 5. 《中間人經濟》 6. 《黑暗網路》 7. 《了解人工智慧的第一本書》 8. 《區塊鏈革命》 9. 《虛擬貨幣革命》 10. 《靈界的譯者》 11. 《像我這樣的一個記者》 12. 《我，就是品牌》 13. 《被出賣的台灣》 14. 《Evernote超效率數位筆記術》 15. 《打開大家的Eve...

在臉書上看到一篇文章，文章摘錄自這本書。覺得文章很有梗，所以立馬上網買書。 那篇文章的內容是這樣子的： 如果你想要學好一個技能。這裡說的「學好」不是變成大師、臻於化境之類的，就只是「有個樣子，足以自得其樂，有時候說不定還可以唬唬人」。 真的有可能嗎？書上說，這是可能的。那麼，該怎麼做呢？ 第一，選定一個你真的有愛的技能。如果沒愛，趁早放棄。 第二，一次學一種。人的時間精力有限，別妄想什麼都要學、覺得自己可以同時一把抓。 第三，合理訂定目標，才不會突然讓挫折感打敗自己己。例如初學高爾夫就希望在短時間內打出單差點的成績，就是一種不合理的目標。 第四，就像「每個大目標都可以拆解成很多個小目標」，每項技能都能拆解成「子技能」，然後有策略地各個擊破。有時候先學「最重要」的、有時候先學「最容易學的」。看情況而定。 第五，工欲善其事，必先利其器，並且「移除障礙」。再不然，至少總要備妥基本工具。如果連基本工具都要這裡借、那裡求，練個慢跑都得先出門找親戚借球鞋的話，就得於放置了各種障礙去消磨自己的鬥志。 第六，專心練習。每五分鐘就必須滑一下手機的人，學什麼都學不好。 第七，打電動的迷人之處，在於馬上會有「回饋」（破關了/失敗了），所以讓人欲罷不能地玩下去。讓自己的學習變成遊戲，每進步一點，就給自己一點回饋。 第八，多數的情形下，學習曲線的初升段式陡峭的。比如說，雖然「從零分進展到二十分」很不容易，但是「二十分成長到六十分」所需要的時間是相對短暫的；當然，如果想要接著突破七十分、八十分、甚至九十分，所需要的時間會越來越長。在不要因為求好心切而把自己給累壞，避免「欲速則不達」的前提之下，短時間內多次、密集地練習，讓學習曲線初升段（二十分到六十分）的陡峭特性凸顯，正也是這本書的核心主旨。 嗯，這篇文章說服了我，覺得真是太有感了。所以我就買了這本書。 然後，赫然發現，這本書的重點就只有這樣。沒了。其它五分之四的篇幅，都是在舉例，「介紹作者如何學瑜珈/圍棋/寫程式」之類的。 好吧。就當作花兩百元買一個觀念。應該不算太昂貴吧？

要讓一群朋友內鬨自己人互幹，有幾種方法；有策略、步驟地逐步進行，效果更佳。 讓他們被表揚，但是掌聲故意區分大小、寶座區分123名，（為什麼只有鋼鐵人和國務卿走得特別近？），於是就容易因說不出口的妒忌、怨懟產生嫌隙。 然後製造衝突。 讓他們必須共同做出一個選擇（復仇者聯盟該不該接受國際法的監督？），但是因為人人的價值觀未必相同，於是選擇不同、進而產生衝突、甚至產生懷疑（你為什麼要作繭自縛？難不成你是間諜？他為甚麼不接受監督，難道他要復仇者聯盟為世人唾棄？）。 接著見縫插針。 他們各自有各自的朋友；試著找出整張人際網絡中，誰的誰和誰的誰有致命的利益或情感衝突（比如說，誰的誰殺了誰的誰；那會是一個絕佳的裂縫，讓他們開始選邊站。「我之前就懷疑他是間諜；你看現在他果然站在他的他那邊」）。 縫是既存的，不是我製造的；針是他們自己互戳的，不是我動手的。 切記，整個過程中，不要讓他們有共同的敵人。共同的敵人等於協助他們凝聚向心力。 力量可能因為科技而幾近無窮地提升，但人性永遠都這麼脆弱。是的，科技始終來自於人性；而，人性始終脆弱。 上面是2016年<<英雄內戰>>的觀影心得。2017年讀了「重構二二八」裡面一段有關於蔣渭川等人在有關「二二八事件處理委員會」裡面的紛爭時，發現裡面有異曲同工之妙。 同在哪裡？又妙在哪裡呢？ 話說， CC派和陳儀兩派素來不合，而 蔣渭川是CC派的人馬，甚至還曾經公開批評台灣的貪官污吏，於是 長官公署向法院控告蔣渭川妨害秩序，後來蔣渭川出具悔過書認錯了事。(p191) 這樣說，你就知道陳儀有多討厭蔣渭川了。 二二八事件爆發之後，台北市參議會等的民意代表成立了二二八處理委員會。理論上，這個二二八處理委員會是要監督政府好好處理二二八事件，也就是說理論上它應該是一個代表民間發聲、監督政府的委員會；陳儀自己是所謂的「台灣當局」，卻找來蔣渭川成為委員會的一員，這不是太不合常理了嗎？ 這就是鬥爭之道的精妙所在。 有資格成為<<二二八處理委員會>>的人，當然都是具備一定實力、掌有一定資源的人。蔣渭川是台灣的一股大勢力，自然擁有一定的資源；然後，有...

歷史的發展當然與權力有絕對的關係。那麼，要談論二二八事件的歷史，我們當然不應該忘記檢視美國的角色～～畢竟在第二次世界大戰之後，全世界最有權力的國家當然就是美國了。 先說結論：在這整段歷史中，美國固然終究把台灣送給了中華民國，但美國曾經一度打算把台灣送給中共，甚至也一度打算支持台灣獨立。重點在於，不管美國在哪個階段採取哪種策略，背後都有一個共通點，就是「美國基於自己的利益考量」。 換句話說，如果台灣人不把自己鑲嵌在世界潮流的局勢裡，如果台灣人欠缺因勢利導、借力使力的觀念，台灣人注定成為他國刀徂下的魚肉。 但是台灣人極端的天真。過去天真，現在也天真。面對的中國的惡意併吞不但不懂得劃清界線保護自己，還要把本可能相互利用的美國勢力往外推、把自己的國防內政與中國力量綁在一起；連曾經當過副總統的呂秀蓮，都還在鼓吹「台灣中立國」之類的主張。 你覺得美國到底憑了什麼非要挺這樣子的台灣不可？既然你台灣沒有要讓台灣自己對美國產生利益，那麼美國反手把台灣賣給中國，豈不是剛好而已？ 這種歷史過去已幾發生過了。你以為這種事情不會再發生嗎？ 都說太陽底下沒有新鮮事；都說人類從歷史中得到的最大教訓就是「人類永遠也無法學得教訓」。當我回顧 台灣這一段 近代史，一點一滴地閱讀著那些被統治者刻意隱瞞、扭曲的歷史片段的真實原貌的時候，我無法不產生懷疑：台灣人之所以學不到教訓，是因為台灣人真的就那麼笨？還是因為台灣人讀的都是扭曲的歷史？ 話說回來，在台灣，熱愛美食追劇旅遊的人會被社會主流視為「活在當下、懂得享受生活的小確幸」，喜歡閱讀思考的人卻會被視為假掰做作的假文青、關心公共議題的人則是人人避之惟恐不及的憂鬱憤青。那麼，也難怪台灣人永遠也無法從歷史中學到教訓了。 話題扯遠了。還是來看看美國在二二八事件中曾經扮演過怎樣的角色吧～～如果你剛好也有興趣的話。 之一  期待正義之師的伸張正義？ 1946年元月，美國駐台領事館成立。早在領事館成立的前兩個月，葛超智就以美國海軍預備役中尉的身份撰寫民意報告成告國務院，指出「台灣民眾與大陸來台官員之間怨隙日深，台灣人被當作被征服者，不能管理自己，遭排除於新政府之外；從中國來的鑽營者牽親引戚充斥在政府機關中，僅...

好啦！我承認，你只要看完了電影預告，你就已經知道了九成九的劇情了。而且我還覺得，先暫時不管故事本好精不精采，就光說「劇情起伏節奏」這件事情，也會覺得怪怪的，比如說在該收尾喘息的時候忽然又硬要加戲湊時數般地硬是加了一段。 可是我還是看得很感動（就是哭得很慘的意思啦）。 因為，身為一個四歲女兒的父親，我無法不去同理劇中人物的心情，我想像如果那是我的孩子、如果我是那孩子的父母、如果我因此無法不冷落我的大女兒......。 也因為，這部片子很細膩地拉出了幾條線，讓其中的幾個配角能有機會用旁白的方式說說自己的心情、際遇。雖然這種特別的講故事方式會讓故事變得比較難聚焦處理（而且看完之後也的確覺得有點說不上來的「不完整」），可是我就是喜歡這種讓觀眾能夠同時進入不同角色內心世界的感覺。畢竟，每個人都有自己的故事啊！ 「盡量對他人善良一些。其實每個人都在為了自己的人生努力。」我想，片尾的那句話，也是在和導演這樣的劇情安排隱約呼應吧？

之一 ： 你覺得「大時代下的悲劇都是必然的」嗎？ 錯了。1946年11月的時候，中國上海市一位警務當局嚴格取締攤販引爆群眾抗議騷亂事件，直接參與動亂人數約五萬，間接受到影響的民眾約一百萬人。 在那樣子的年代、這樣子的動亂規模，夠亂了吧？ 這個事件和二二八有眾多相似之處。但是市長吳國桢全力制止軍警以武力對付群眾，最後上海民變不但沒有擴大，而且還和平收場。（p454） 之二： 你以為台灣理所當然地在二次大戰日本戰敗後「回歸祖國」嗎？ 錯！二戰時期的美國就打算要武力奪取台灣、也規劃要在戰後軍事佔領台灣。但是因為戰略需求，美國最後選擇與中國合作，在開羅會議答應要把台灣還給中國，而且最終決定由中國部隊軍事佔領台灣。p455. 「美國答應把台灣給中國」就表示「台灣在二戰後回歸中華民國」嗎？這當然是完全不一樣的概念。中華民國政府「在軍事佔領台灣的過程中一步步偷渡主權主張，並宣稱軍事佔領台灣後即擁有事實主權。對此，美國雖不贊同，但為顧及雙方合作關係與中國政府的面子，並不堅持己見，模糊以對」。p455. 之三： 你以為二二八事件是因為查緝私菸所引起的嗎？ 錯！那只是一個小小的導火線。中華民國政府軍事佔領台安屋後，包括了台北領事館等美方人員，「直接見證了陳儀政府在台灣缺乏效能、貪污腐敗的失敗統治，並且預言短期內就會發生暴動」。貪污腐敗到「預言短期內就會發生暴動」的程度，你覺得夠不夠嚴重？你真的覺得暴動之所以發生只是因為「查緝私菸不當」？那也未免太過天真！ 所謂的「缺乏效率」、「貪污腐敗」到底是一個怎樣的程度？隨便舉個例子：根據 由二二八事件當時任職於美國駐台北領事館副領事的柯喬治（George Kerr）所著作的「被出賣的台灣」一書，日治時代的台灣島上已經普及的垃圾車被中華民國政府拿去運送物資，去挹注中國內戰中的國民黨政府；這也間接導致了原本已經絕跡的鼠疫在中華民國軍事佔領台灣之後再度大流行。至於強佔民宅，假借「清算戰敗國（日本）在台資產」為名而佔領台灣百姓資產的事情，更是不勝枚舉。 所謂的「貪污腐敗」的弊端當然不可能僅僅侷限於「經濟掠奪」，更理所當然地包括了「暴力統治」。為什麼？答案再清楚不過了：所謂的「爭權奪利」本來就是一體。要奪利就必須有權，要奪權就必須有力。 所謂的「力」，可以進而區分成兩...

<<重構二二八>>這本書厚達五百頁，我猜能夠真的讀完的人大概不多。但是我還是很想要推薦大家買這本書。為什麼？ 因為，讀完不這本書沒關係，可以直接先讀結論就好。短短的只有十三頁。 這本書的結論可以分為兩個部分。第一個部分是「這本書的重點摘錄」，第二個部分是「關於這段歷史，還有哪些議題值得探討」。 從第二個部分，就可以知道作者問的真的都是大哉問，感受到「哦！原來研究歷史的人真的好厲害，能夠問出一些「從來都沒有想過、一旦聽到立刻就會直覺很重要」的問題。 買這本書更重要的理由是：讀了結論的第一部分，就會覺得「真的假的，怎麼和我過去的常識、印象中的歷史完全不一樣」、「如果真是這樣那也太荒謬了吧」。 然後，重點就是這個然後，你就可能會產生「不然挑幾個章節看一看，到底這本書有哪些內容？憑什麼做出這些結論」。 然後，一旦當你產生這樣子的疑惑，你就很難停止閱讀。因為你很可能會和我產生各種震驚（驚嚇）、憤怒（不爽）、悲傷（想哭）到一種不可遏抑地想要大罵三字經的地步。 這本書的內容不是什麼思想偏頗的鄉民憑著腦補所撰寫出來的小說情節，而是學者以嚴格的考證方式所爬梳而來的，努力向真實逼近的歷史。 就從認識台灣悲傷的這段近代史開始。如果你讀完這本書，那許許多多奠基於神話鬼話所杜撰出來的二次文創，根本就無法污染你的思想。 幾十年來，中華民國在這塊島嶼上散播了太多的神話、鬼話，讓絕大多數的島民與真實的歷史完全斷裂。要讓台灣人清醒，最基本的也最有力的方式，是「讓台灣人看清楚自己的過去」，然後，台灣人才可能正確地選擇自己的未來。